Posibles prácticas deshonestas y una falta de control efectivo por parte de las autoridades
Por: Arturo Garrido Alexandrópulos
El Reportero del Agro
13 de agosto de 2024_
La Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco) ha detectado una significativa distorsión en el mercado del arroz en Panamá. Las inspecciones revelan que el arroz de primera, que recibe subsidios estatales y tiene un precio controlado, representa solo el 7.29% del inventario en los establecimientos comerciales. En contraste, el arroz especial, más costoso, ocupa el 92.71% del inventario disponible. Esta situación ha persistido y se ha agravado desde 2022, afectando a la mayoría de los consumidores panameños. Acodeco ha señalado que los productores de arroz reciben un subsidio de 16 dólares por quintal, pero no abastecen adecuadamente el mercado con arroz de primera, lo que genera una escasez continua. Las investigaciones serán remitidas al Ejecutivo y al Ministerio de Desarrollo Agropecuario para tomar medidas correctivas.
Lo Malo
La persistente escasez del arroz de primera, a pesar de los subsidios otorgados, refleja una falla en la distribución y regulación del mercado. Los consumidores panameños, especialmente aquellos con menores recursos, se ven obligados a adquirir arroz especial a precios más elevados. Esta distorsión no solo afecta la economía familiar, sino que también pone en duda la eficiencia de los subsidios estatales destinados a garantizar la seguridad alimentaria.
Lo Bueno
Las inspecciones de Acodeco han permitido identificar y evidenciar las distorsiones en el mercado del arroz, proporcionando datos concretos sobre la distribución desigual del producto. Esta acción es un paso positivo hacia la transparencia y la corrección de las fallas del mercado, permitiendo a las autoridades tomar decisiones informadas para mejorar el abastecimiento de arroz de primera y proteger a los consumidores.
Lo Feo
El hecho de que los productores reciban subsidios y aun así no abastezcan el mercado con el producto subsidiado es un reflejo de posibles prácticas deshonestas y una falta de control efectivo por parte de las autoridades. Esta situación no solo distorsiona el mercado, sino que también representa un uso ineficiente de los recursos públicos, afectando negativamente la confianza de los contribuyentes en las políticas de subsidios y en las instituciones responsables de su implementación.
El Periódico de Panamá Revista de Análisis Político, Económico, Social y Cultural.
