Profesora Amada Andrade.
Educadora Jubilada.
El proyecto de ley 163, debe ser modificado por las siguientes razones:
1. Fue impuesto por el órgano ejecutivo. No medió un real proceso de diálogo.
2. Es regresivo y extremadamente leonino para el país y los trabajadores.
3. Establece formas privatizadoras de los recursos de todas las reservas, poniendo su administración en manos de la empresa privada, tanto nacional como extranjera.
4. Externaliza servicios de salud hacia el sector privado que lucran con estos servicios.
5. No señala con claridad con cuanto se pensionará el trabajador.
6. En un escenario de bajo salarios y precariedad de los contratos de trabajo, apunta a que dicha pensiones serán mísera.
7. Es una propuesta que afectará negativamente a las mujeres y los jóvenes.
8. Un desacierto convertir al seguro social, en un ente pagador de la población no asegurada.
9. Convierte a la junta directiva en un organismo decorativo, dándole poder excesivo al director de la institución.
10. Una propuesta que relativiza la autonomía de la caja de seguro social.
11. El sistema de capitalización individual, (ver el chileno) ha condenado a los pensionados a recibir pensiones de hambre.
12. En los países donde rigió el sistema de capitalización individual, aumento la brecha social. Mas pobreza.
13. Es excluyente, cuando sólo permite que la representación de los trabajadores en la junta directiva, sean trabajadores con títulos universitarios.
14. En un medio de evidente desempleo, de informalidad, contrataciones atípicas, difícilmente las mujeres y hombres alcancen la edad para jubilarse.
15. Si las pensiones serán bajísima, imaginemos las pensiones de los que se retiran anticipadamente.
16. Lo de el aumento de las pensiones según el nivel del costo de la vida, es un caramelo. No les creo.
Es evidente que ese proyecto de ley, es leonino y draconiano.
La asamblea nacional, de allanarse a esas condiciones, le estará dando una puñalada en la espalda al pueblo y a los trabajadores. Al mejor estilo de Brutus.